Hjalmar Martinussen
Etter at jeg sendte inn et innlegg til Øksnesavisa tidligere i mars og mottok et heller guffent svar fra redaktør Hjalmar Martinussen, sendte jeg inn en klage til Pressens faglige utvalg. Jeg sendte ikke inn klagen pga manglende publisitet, noe Hjalmar later til å tro, men på grunn av nedlatende og usaklig tilbakemelding.
For nye lesere:
http://maritemilie.com/2011/03/22/sensur-og-lite-objektivitet-i-norske-lokalaviser/
http://maritemilie.com/2011/03/23/endring-av-fokus-og-problematikken-utenfor-ring-3/
Tradisjoner står sterkt i Øksnes
Redaktørforeningen mente som meg at Hjalmars opptreden var mer enn uprofesjonell, og jeg sendte på oppfordring en klage til Pressens Faglige utvalg. PFU sendte, i henhold til vedekter, denne klagen til den innklagede redaksjonen, altså Øksnesavisa. De ba da redaktøren vurdere mulighetene for å finne frem til en minnelig løsning. Den minnelige løsninen i Øksnes går ut på å skrive nok et latterliggjørende og usaklig brev, denne gangen på trykk i avisa.
Hjalmars respons kommer på trykk i morgen, men jeg har den glede av å ha førpremiere her på bloggen min:
Kaniner og en matglad redaktør
En glad kanin smaker best!
Når man har mat som en av sine mest kreative hobbyer kan det fort skje at man blir sittende fast i «kaninburet» ved å blingse på råstoffet.
Kaninbok-forfatter Marit Emilie Buseth, påstår at glade kaniner i gode hjem lever lengre. Jeg er nå ikke så helt sikker på det! Det er også noe som heter at gode kaniner gjør en stor familie glad. Kaninelsker og pelsdyrmotstander Marit E. Buseth sendte et innlegg til Øksnesavisa der hun oppfordret årsmøtet i AP til å kjempe for nedlegging av eksisterende pelsdyrnæring på landsbasis. La oss nevne noen av Buseths argumenter som går slik: – Pelsdyroppdrett er også hovedsakelig en tilleggsnæring. – Distriktene må satse på fremtidsrettet næring for å overleve. – Pelsdyrnæringen drives på samme måte i dag som for hundre år siden!
Om noen er for eller i mot pelsdyroppdrett er for undertegnede en nokså likegyldig sak. Pelsdyrnæringen avsluttes jevnt og trutt på grunn av svingende og dårlige priser, og ikke minst av at færre og færre vil jobbe med landbruk. Pelsdyrnæringen utvaskes ikke på grunn av forstå-seg påere som kjemper for at alle firbente vesen skal bli udødelige kosedyr. Marit Emilie Buseth burde heller skrive i sitt innlegg at hun misliker alt som har med pelsdyrhold å gjøre. Hun gjør det motsatte og pakker alt inn i elendige, feilaktige argumenter som hører best hjemme i fantasien! Det er svært smigrende av kanin-bok forfatter Buseth å mene at min tilbakemelding til henne burde være overfylt av medsigende forventninger. Spesielt siden det her omfatter en redaktør. Man bør ikke overdrive en redaktør, og ei heller en forfatters betydning i samfunnet. Om redaktøren i tillegg er en kjøttetende og matglad person, kan vedkommende være en smule uforutsigbar. Marit Emilie Buseth skriver i klagen til Pressens faglige utvalg (PFU) at redaktøren i Øksnesavisa er svært uprofesjonell! Det kan Buseth muligens ha litt rett i. Etter redaktørens mening er det litt tidlig, og i tillegg svært kjedelig, å kjenne likstivheten i 50-års alderen. Profesjonalliteten bør stå i stil til medvirkende innhold. Buseth ber også PFU sørge for at redaktøren i Øksnesavisa ikke får fortsette å fremme sine personlige meninger, og samtidig styre dagsordenen og debatten. Men unnskyld! Jeg har da bare svart på henvendelse fra min egen mail! Jeg lover også på tro og ære at jeg aldri vil finne på å legge meg etter dine kaniner, eller noen gang ha en tanke om å spise dem.
Dette er i følge Hjalmar en av mine venner i Øksnes
eventuelt også disse
Det er tydeligvis viktig for han å understreke at jeg er kaninbokforfatter, da det er nevnt i omtrent annehver setning. Det har forsåvidt ingenting med saken å gjøre. Han viser også til at nedgangen i pelsdyrfarmer har med svingninger å gjøre, noe jeg jo også nevnte i mitt innlegg. Mulig han ikke forstod hva konjuktursvingninger betød, og poenget mitt overser han jo glatt, at distriktene muligens bør satse på noe mere stabilt for å holde på både ungdommen og arbeidsplassene. At det kun er snakk om 7 farmer i nordland og 10 årsverk nevner han heller ikke. Det med likstivheten forstod jeg rett og slett ikke, og han avslutter også fint med å henvise til at han ikke vil spise mine kaniner, hva nå det har med distriktspolitikk å gjøre.
Jeg vil oppfordre Hjalmar til å trykke innlegget mitt, siden han klager så på det, samt hans svar til meg. Jeg er faktisk såpass rutineret at jeg ikke sender en klage til PFU på bakgrunn av å ikke bli publisert.
Siden han også tydeligvis synes det er barnslig å skrive en kaninbok kan jeg jo også fortelle han at den faktisk blir anbefalt av veterinærforeningen og også er egnet for veterinærer, som dessverre normalt sett ikke innehar nødvendig kunnskap om kaninens fysiologi og behandling av vanlige plager. Den handler ikke utelukkende om at kaniner er søte.
Er Øksnesavisa en skoleavis eller?
Haha, ja det kan jo virke slik. Jeg er kjempeimponert.
Herlighet, hva kan man si til sånt! Så utrolig umodent, det høres ut som han krangler med en jente i klassen på barneskolen!
Og igjen, som han har gjort tidligere drar han inn ditt personlige forhold til kaniner, som aldri hadde noe med det første innlegget ditt om å legge ned pelsdyrfarmer..
Men jeg kunne ikke annet enn å le om han virkelig har lagt med de to bildene som lå til slutt der, det blir så useriøst fra hans side hele greiene at jeg ikke har ord!
Bildene i mine innlegg er det jo bare jeg som legger ved altså. Han står bare for den fine teksten. Men han svarer som om han tror både jeg og han går på barneskolen.
sv: takk
jeg har funnet et snill og forståelsesfull lege nå (som har me!! skummelt tilfeldig), og har fått time hos en spesialist.. i august. hehe. men ting skjer endelig, og jeg blir veldig glad den dagen jeg får en diagnose. jeg får sånne perioder hvor jeg innbiller meg at alt bare er i hodet mitt og at jeg egentlig ikke er syk – det er kjipt! men ting går heldigvis fremover nå 
guuud, for en mann. han kan umulig ha mye mellom ørene. og hva har “matglad” med kjøtt å være? har ikke vegeterianere matglede? vil nå påstå at de fleste veggiser har større matgleder enn de som lever på “tradisjonel” norsk kost. det er bra du ikke gir opp! det er så irriterende med folk som skal si sine meninger, men som veldig tydelig ikke har lest noe om emnet. vi pelsmotstandere ønsker oss vist bare flere kosedyr!
Kjenner at jeg aldri kommer til å abbonere på Øksnesavisa…
Nei, det er vel på linje med en russeavis.
Åååååh! Så irriterende. Så latterlig feigt å ikke trykke innlegget ditt, bare sitt svar. Nei, her skal vitterlig bare en side av saken frem. Siden til “typisk- mannlig-50årig-lokalavisredaktør-aldri kommet seg noe lenger- og ikke takler å bli motsagt av ung, smart, fremadstormende kvinne”.
Beklager, ble revet med av usakligheten (men det var deilig å få det ut!).
Ja, han tar jo ikke tak i klagens kjerne, nemlig at han oppførte seg som en nedlatende drittsekk, var usaklig og gikk til personangrep. Hverken mitt eller hans kosthold har noe med saken å gjøre, ei heller mine kaniner. Han klarer ikke å svare for seg og må jo derfor ty til slik lavmåls teknikk. Synd for han at den er såpass gjennomskuelig.
Jeg har ikke ord.. Han virker patetisk, og ikke minst umoden.
Ja, jeg har fått svært mange slike tilbakemeldinger i dag. Folk er rystet over at dette kan komme fra en redaktør. Han later jo ikke til å forstå årsaken til at jeg klaget engang.
Tror kanskje han her må dele hjerne med hun her ;
http://pelsdyroppdretter.blogg.no/
Nei snakk om usaklig mann kan man si…
“Angrep er beste forsvar”? Når man ikke har egne argumenter så forsøker man seg på å svartmale og latterligjøre den som man diskuterer med? Hvordan i alle dager har den mannen der fått den jobben? Arvet den fra faren eller noe?
Haha, ja det er kanskje sånn det fungerer i Øksnes. Om posisjon og stilling går i arv vil han vel også kanskje overta pelsfarmen han vokste opp på. Ikke rart han er sur.
Marit, jeg synes du er kjempetøff! Du skriver godt og bitende! Stå på!!!!
Aina
Takk Aina.
Det er bra at han som IKKE er motstander av pels innrømmer at pelsoppdrett dør ut, uansett pga. hva – fallende priser eller noe annet. Det betyr han er enig at arbeidsplassene ikke er stabile og at pels ikke er noe distriktene burde satse på.
Men alikevel, for en dust
Ja det er sant. Han kommer med det som et motsvar til meg, men jeg har jo skrevet akkurat det samme i mitt opprinnelige innlegg. Tror ikke han forstod de vanskelige ordene jeg brukte.
Han tildeler meg jo også en del meninger jeg ikke har. Typisk forsøk på å gjøre meg ekstrem.