Åpenbart ikke. Pelsdyravlslaget forsøker seg allikevel på en slik argumentasjon for å underbygge bildet om at pelsmotstandere er ytterliggående,urbane dyrevernsaksjonister. Den økte pelsmotstanden i landet er heller symptomatisk med en stadig økende bevissthet om dyrs velferd, moralsk forsvarlig forbruk og faglig forankret kunnskap. Det er også dette AP har tatt hensyn til da de vedtok en styrt avvikling av pelsnæringen. Senterpartiet holder på sin side fast ved at dette er en viktig næring, når det heller er snakk om 300 farmer som får omlag 50 millioner i statsstøtte årlig. Senterpartiet burde heller forsøke å støtte det øvrige landbruket, som risikerer å bli svertet av pelsdyroppdrettets dårlige omdømme. Hvorfor ikke heller kjempe for noe som har en reell betydning, som utflagging av store bedrifter hvor flere tusen arbeidsplasser går tapt?
Arbeiderpartiet har tatt fagmiljøets bekymringer til etterretning. Det er på høy tid at også de resterende partiene på Stortinget innser hvilken tid vi lever i og går inn for styrt avvikling.
